„Ob aus Rache, Liebe, Eifersucht, Neid oder Machtgier, die Motive für Mord lassen
sich fast immer auf sehr einfache Urinstinkte zurückführen“, heißt es in dem 2009 veröffentlichten Bericht des Österreichischen Bundesministeriums für Inneres zum Thema „Polizeiarbeit bei Mord“. Die Gründe, die Menschen zu Beziehungsmördern werden lassen, seien vielschichtig, steht darin außerdem: „Die Täter wollen sich vorzeitig das Erbe sichern, der Ehemann stört die neue Beziehung der Frau, die Partnerin strebt die Trennung an oder die Schwiegermutter meckert zu viel. Verzweiflung und das Unvermögen, mit der Situation zu Recht zu kommen, sind zumeist Auslöser dieser Taten. Zwischenmenschliche Probleme können Beziehungsmörder nur auf eine Art lösen: indem sie töten. Ein Großteil der Täter-Opfer-Paare war verheiratet. Ein erheblicher Teil lebte in Trennung oder Scheidung, oft aber immer noch in der gemeinsamen Wohnung.“ Übrigens sind (ebenfalls laut diesem Bericht) Messer bei Beziehungsmorden die am häufigsten verwendeten Tatwaffen.

(mehr …)

Per Mail, 7.12., 11:37 Uhr:

Liebe Heute-Redaktion, lieber Chefredakteur Nusser!
Liebe Damen und Herren vom Presserat!
Oft schon muss man bei Ihrer Zeitung beide Augen zudrücken, um nicht täglich Beschwerde-Emails zu einzelnen Berichten zu verfassen. Heute(!) aber reicht es mir. In dem Artikel über den unfassbaren Mord an einer Mutter schreiben die beiden Redakteure Jörg Michner und Wolfgang Höllrigl einfach Unfassbares und Beleidigendes über eine Religion, die zu Recht als solche anerkannt ist. Diese Religion hat nichts, aber auch gar nichts mit dem Mord, der scheinbar durch Eifersucht motiviert war, zu tun. Sie spielen damit genau jenen Menschen in die Hände, die den Islam per se für eine gefährliche Religion halten. Und das offenbar, um die Verkaufszahlen Leserzahlen (geändert: Heute ist selbstverständlich keine Verkaufs-, sondern eine Gratiszeitung, da waren die Finger wohl schneller als der Kopf ;)) in die Höhe zu treiben…? Sätze wie „In Ländern, wo das Gesäß beim Beten höher ist als der Kopf. Partnerinnen betrachten sie als Besitz…“ sind verallgemeinernd, herabwürdigend und gehören nicht in ein Medium, dass sich selbst Zeitung nennt. Mord (aus Eifersucht oder warum auch immer) ist eine schreckliche Sache, darüber brauchen wir gar nicht zu diskutieren. Unser aller Mitgefühl gehört den Kindern, der Mann gehört dafür bestraft – keine Frage. Echte(!) Journalisten sollten allerdings in der Lage sein, Tatsachenberichte abzuliefern – und nicht religiöse Vorurteile weiter zu schüren.

(mehr …)

Manche Geschichten kann man nicht erfinden. Sie passieren einfach. Ganz ohne Drehbuch. Und im Gegensatz zu Film und Fernsehen haben diese leider nicht immer ein Happy End – auch wenn alles richtig gemacht wurde.

Dieses junge Paar lebt erst seit einigen Monaten zusammen. Der ewig brüllende Nachbar hat ihre Beziehung von Anfang an auf eine harte Probe gestellt. Ständig Klopfgeräusche aus der Wohnung unter ihnen. Brüllorgien („A Ruh‘ is!“, „Ich ruf‘ die Polizei!“). Immer wieder Sturmläuten mit anschließenden (halb-)cholerischen Ausbrüchen. Was die beiden gemacht haben? Gelebt. In der Wohnung herumgegangen. Ganz normal, wie jeder das eben so tut. In der Küche am Herd gestanden und gekocht. Eine Einweihungsparty hat bis heute nicht stattgefunden – aus Sorge, den Nachbarn unnötigerweise noch mehr zu provozieren. Provokation durch Leben – so weit war es also schon gekommen. Irgendwann haben die Freunde aufgehört, danach zu fragen.

Schicksalhafter Tag

Dann dieser eine Tag. Frühmorgens, lange vor Sonnenaufgang. An Stelle von Sonnenstrahlen wird das Paar durch laute Schreigeräusche geweckt. Hilfeschreie. Sie kommen aus der Wohnung darunter. Als sie hinunterlaufen und an der Tür klingeln, macht die Frau auf. Ihr Mann liegt wohl ohne Bewusstsein am Boden. Vielleicht das Herz, könnte man vermuten. K. übernimmt sofort die Reanimation, M. weist währenddessen die Rettung ein. Alles Menschenmögliche wird getan, um den Nachbarn zu retten.

Abends kommt K. von der Arbeit nachhause. Trotz aller Quereleien der letzten Monate: Sie will wissen, wie es dem Nachbarn geht. Klingelt an seiner Tür. Die Frau öffnet ihr. Sagt, er hätte es nicht überlebt. Leider.

Man weiß nie, wer da ist

Ich will nicht unbedingt von Karma sprechen, niemand hätte sich gewünscht, dass es so kommt. Wirklich niemand. Ein Menschenleben ist zu Ende, obwohl dem Mann geholfen wurde. Wir alle kannten ihn nur als jemanden, der anderen das Leben schwer gemacht hat. Ich selbst habe dem jungen Paar mehrmals geraten, sich an die Hausverwaltung zu wenden. Eine Art Mediation einzuschalten. Irgendwas. Wenn man selbst in seinen eigenen Wänden nicht mehr in Harmonie leben kann, läuft doch irgendetwas gewaltig falsch… Dass der Nachbar vermutlich nicht einmal mehr mitbekommen hat, WER ihm in dieser Situation geholfen hat, ist auch schade. In meiner Fantasie hatte ich tatsächlich die Vorstellung, er käme nach langem Krankenhaus- und Reha-Aufenthalt wieder nachhause und wäre plötzlich der beste (weil dankbarste) Nachbar, den man sich vorstellen kann. Vielleicht sogar mit gegenseitigen Einladungen zu Kaffee und Kuchen. Oder Fußballschauen mit Bier und Chips. Naja.

Auf die beiden bin ich jedenfalls sehr stolz. Nicht jeder hätte so reagiert wie sie. Und das ganz unabhängig vom persönlichen Verhältnis zwischen den beiden Parteien. Solche Nachbarn kann man sich eigentlich nur wünschen, nicht wahr? Querulanten dieser Welt (auch Ihnen, meinem Nachbarn, der wieder brüllt, was das Zeug hät, während ich diese Zeilen schreibe), euch sei Folgendes gesagt: Ihr wisst nie – wirklich niemals! -, wer eines Tages für euch da sein wird, wenn es euch schlecht geht. Es könnte genau der Mensch sein, den ihr euch einst zum Feind gemacht habt.

Sollte mein Osterhase dieses Jahr mit Lindt-Schokolade vor meine Tür hoppeln, ziehe ich ihm die Löffel lang. Das gilt natürlich nicht nur für den wohlgeformten Goldhasen des Schweizer Süßwarenherstellers, sondern zu meinem Leidwesen auch für Produkte wie Schokoschirmchen, Lindorkugeln usw. Aber ich scheine nicht die einzige zu sein, die Lindt & Sprüngli nach ihrer Vernichtung des Hauswirth-Hasens bestreikt – oder hatte es Lindt in früheren Jahren auch notwendig, seine Schokolade ein paar Tage vor Ostern zu Dumpingpreisen unter uns Österreicher zu bringen? (Ich weiß es wirklich nicht, daher ehrlich gemeinte Frage.)

Man könnte glatt meinen, der Hasenkrieg hätte tatsächlich Spuren bei den Konsumenten hinterlassen. Und wisst ihr was: Ich hoffe es sehr! Zwar bin ich nicht gerade als glühende Patriotin bekannt, aber im Kampf David gegen Goliath habe ich noch immer im „Team David“ Platz genommen und leidenschaftlich angefeuert.

Hat Lindt das notwendig?

Seit 2004 dauerte der Streit zwischen dem Schweizer Konzern Lindt & Sprüngli und dem österreichischen Produzenten Hauswirth bereits an. Um rechtzeitig vor dem Osterfest 2012 durch den Obersten Gerichtshof (OGH) mit einem endgültigen Verbot des Hauswirth-Häschens beendet zu werden. Bereits im Dezember 2011 hatte das Wiener Oberlandesgericht (OLG) entschieden, dass das österreichische Unternehmen seine Produktion einzustellen habe. Die ganze juristische Geschichte ist übrigens hier nachzulesen, Hauswirth hat auf seiner Website folgendermaßen auf das Urteil in letzter Instanz reagiert:

Fakt ist: Den Hauswirth-Hasen gab es seit 1962 auf dem österreichischen Markt. Der von Lindt & Sprüngli dagegen wird hierzulande erst seit 1994 vertrieben (in Deutschland und der Schweiz seit 1952). Im Jahr 2000 ließen die Schweizer ihren Goldhasen als EU-weit gültige Gemeinschaftsmarke eintragen. Während andere Mitbewerber ihre Formen daraufhin änderten, blieb Hauswirth dabei und kämpfte um den Erhalt seines Produkts.

Hat die „Schweizer Maître Chocolatier“ es tatsächlich notwendig, ihre Konkurrenz auf diese Weise zu bekriegen? Was bedeutet das für das Image von Lindt? Und warum macht man es damit kritischen Konsumenten wie wir so verdammt schwer, jemals wieder den Geschmack von Schokoschirmchen auf der Zunge zu verspüren?

Fair schmeckt mir besser

Mich hat Lindt als Kundin verloren. Sie werden damit leben können, so lange ich zu den wenigen zähle, für die deren Verhalten ernsthafte Konsequenzen hat. Nicht so leicht werden sie damit leben können, wenn wir Konsumenten uns endlich unserer Macht bewusst werden. Noch sind die Schweizer Goliath. Und ich bin ein David von vielen. Gemeinsam könnten wir Goliath allerdings schlagen.

Und damit leben können wir obendrein: Immerhin gibt es auch noch Hauswirth, Manner, Milka, Heindl, Ritter Sport, Alnatura,… und vor allem die leckeren und fair gehandelten Produkte von Zotter und EZA. Mit gutem Gewissen genossen, schmeckt mir Schokolade übrigens ohnehin am besten!

.